Declarado en la nueva constitución, y que de acuerdo a los que estuvieron en la elaboración de este tema en la propuesta constitucional, es un tema de actualizar o hacer en la práctica la intención de cumplir con lo que se debe históricamente en Chile y otros países de acuerdo a temas nacionales o del acuerdo 169.
Los detractores de todos estos temas que tienen que ver con la plurinacionalidad, tienen una visión retrasada de lo que es reconocer al que es distinto en este ámbito, apelando al mismo modelo que siguen defendiendo que es el neoliberal, individualista y recurriendo constantemente al tema de la violencia de los mapuches para hacerse cabida en un estado que les niega los derechos ancestrales y los relega al ámbito terrorista que mantiene la constitución del 80 y la visión prejuiciosa de lo que es ser mapuche hoy. los medios de comunicación aportan bastante a tergiversar esta realidad, hablando de que en lo territorial se eliminaría el concepto de estado Unitario, en la lengua que se dejaría de lado la lengua castellana por atender el mapuzungun, siendo que los idiomas imperantes son el inglés y el mandarín entre otros. Respecto a este modelo de respuesta que tienen los detractores, insisto en lo que dicen los mismos expositores: Hoy tenemos una cantidad de compromisos nacionales incumplidos por el Estado en materia de pueblos indígenas y que muchos de ellos ya están en marcha pero que se han invisibilizado, o sea no son temas nuevos, es sólo cumplir con lo que ya se ha negociado o se ha trabajado a nivel de país pero que el modelo imperante no permite el avance de acuerdos reales, como lo mencionaban en el Tratado de Nueva Imperial de 1989. En materia Internacional, desde que se ejecutó el convenio 169 de la ONU, hay derechos que han pasado por alto y es más, han sido perseguidos los pueblos como por ejemplo en el comercio, cuando veíamos en televisión que carabineros perseguía a mujeres mapuches que andaban con tres lechugas y la respuesta de la autoridad comunal de Temuco de la época es que era comercio ambulante. Para los detractores, que fueron parte de la convención o de aquellos que solo hablan de lo que dijo alguien que escuchó y que se lo dijo a ella, lo mejor es leer lo que dice la propuesta constitucional y acercarse a la verdad histórica, verdad jurídica y no a una selección de noticias o personas que montan el tema desde la violencia de grupos radicales de autodeterminación como si lo unico que quisieran los mapuche es generar daño al resto de la poblacion del país. Un ejemplo de esto es una capsula audiovisual antigua del canal rock and pop que presentaba a "mapuches millorarios" estando ellos en la posición de poder y el resto son los subordinados y aunque no crean, he escuchado a gente hablando de ese añejo programa como la futura realidad si se aprueba la nueva constitución.